The moral landscape – von Sam Harris

Datum gelesen: 24.12.2021

Meine Notizen

• Es gibt richtige Antworten auf moralische Fragen, sowie es richtige Antworten in Physik gibt. Und die Wissenschaft kann uns beim beantworten dieser Fragen helfen
• Man kann objektive Wahrheiten, über subjektive Erlebnisse aufstellen. (Subjektiv: Ich erlebe Tinnitus. Ich lüge nicht, daher ist es eine objektive Wahrheit, über subjektives empfinden. Zudem kann ein Arzt feststellen, wodran es liegt.)
• Genau dies, ist die beste Methode um den Geist zu erforschen, weil mein subjektive Erlebnisse brauch. So wurde Depression erforscht.
• Viele denken, weil moralische Fakten, beziehen sich auf unsere Erfahrung (Subjektiv), dass man keine objektiven Wahrheiten aufstellen, über Moral.
• Es geht nicht darum zu sagen, was Sam nicht tut, dass Moral unabhängig von bewussten Leben existiert.
• Er sagt lediglich, dass wegen des Faktes, dass Bewusste Wesen Leiden und Glück erfahren können, es richtige und falsche antworten gibt auf moralische Fragen.
• Das größte Problem für die Kritiker, dass man objektiv nicht sagen kann, warum die Werte und Moral die sich auf das Wohlbefinden von Bewussten Wesen fokussieren, gut sind oder schlecht. Warum sollte es wichtig sein, dass man Wohlbefinden steigert (Also objektiv gesehen)
• Niemand handelt oder glaubt wirklich, ein moralischer Relativist zu sein.
• Bewusstsein, ist die einzige Basis, auf dem Werte entstehen und Bedeutung haben können. (Ein Stein hat kein Bewusstsein, also gibt es keinen Grund darüber nachzudenken, ob er es nicht mag geworfen zu werden)
• Was ist das, was bewusste Wesen am meisten Wertschätzen können, sollten und machen? Der höchste Wert ist wohlbefinden in all den verschiedenen Formen.
• (Warum willst du Geld? Um ein Haus zu kaufen. Warum? Weil ich dort leben könnte eine schöne Zeit hätte. Warum? Weil es mich glücklich macht.)
• "Moral" bezieht sich auf die Intentionen und das Verhalten, dass das Wohlbefinden von anderen bewussten Wesen beeinflusst.
• Also gibt es objektive Wahrheiten, welche Methoden besser sind für bewusste Wesen, um das Wohlbefinden von sich und anderen zu steigern, als andere. Also gibt es richtige und falsche Antworten auf moralische Fragen, auch wenn man sie nicht immer beantworten kann.
• Was, wenn jemand sein wohlbefinden durch Mord maximiert?
• Was, wenn jemand nicht die gleichen wissenschaftlichen Ziele hat wie wir (Er will im Krankenhaus nicht die Gesundheit fördern, sondern er will den Tot beschleunigen)? Ganz einfach. Er ist disqualifiziert von der Diskussion.
• Wissenschaft kann uns nicht sagen, warum wir Gesundheit wertschätzen sollten. Aber sobald wir uns geeinigt haben, dass wir es tun, kann Wissenschaft bessere Methoden finden, um das Ziel zu erreichen.
• Werte existieren nur in Relation zu den tatsächlichen und möglichen Veränderungen im Wohlbefinden von bewussten Wesen.
• Kann man ein Universum, dass für alle Wesen, dass maximale Leid verursacht sagen, dass es schlecht ist? Wenn das Wort schlecht irgendwas bedeutet, dann ja wohl das.
• Wenn wir zugeben, dass ein Universum voller Leid, anders ist und schlechter, als ein Universum voller Glück, dann geben wir auch zu, dass es richtige und falsche Antworten auf moralische Fragen gibt.